Ноябрь
Пн   2 9 16 23 30
Вт   3 10 17 24  
Ср   4 11 18 25  
Чт   5 12 19 26  
Пт   6 13 20 27  
Сб   7 14 21 28  
Вс 1 8 15 22 29  








Фоторепортаж: в Омске по жалобе соседей снесли автосервис

Вне закона оказалась постройка в частном секторе по улице 12-й Северной в районе домов 101 и 153. Раньше на этом месте в течение последних лет 15-ти стоял гараж, каких в окрестностях немало, однако затем он разросся и, по информации департамента, стал автосервисом. Внешне об этом может свидетельствовать только граффити, никакой вывески нет, а внутри - типичный гараж: инструменты, оборудование, календарь из MAXIM.

Олег Ветренко, заместитель начальника управления земельных отношений департамента имущественных отношений:

- Данный объект признан самовольной постройкой и подлежит сносу. Это займет от суток до двух с применением газосварки. Непосредственно жильцы близлежащих домов обратились в Горсовет, жалуясь, что постройка расположена на дороге, на коммуникациях, где оказывают услуги автосервиса. Была проведена проверка в рамках муниципального земельного контроля, данный факт был установлен, после чего материалы дела были переданы в суд. Решение суда выступило в силу еще год назад, но нерадивые предприниматели ничего не сделали со своей стороны. Сейчас проводится снос постройки с последующим взысканием всех средств, которые потратит муниципалитет.

Однако по версии самих предпринимателей, они вовсе не предприниматели. Как автосервис они и не работали, а все документы оформляли только на гараж.

Владимир Васильев:

- Сначала стоял просто гараж, не мой, потом с соседом объединились, расширили его. Дали сначала добро в администрации, мы же, прежде чем ставить, подали документы в единое окно (муниципальный сервис по оказанию услуг населению,). В2015 году поставили. Дали сначала добро, соглашение подписали, деньги оплатили, а потом сказали - все сносите.

Так, в присутствии службы судебных приставов была проведена опись имущества, что-то хозяева переносили в другой гараж, по домам, расположенным здесь же, поблизости, немногим ранее объект был обесточен.

- Здесь налицо все признаки незаконной постройки: нет правоустанавливающих документов, разрешения на строительство, объект стоит прямо на дороге, - поясняет прессе позицию департамента Ветренко.

- Где на дороге? Есть с ГАИ документ, что дороге мы не мешаем, они приезжали, все замеряли, - вмешался один из владельцев.

- Здесь дорога, тротуар. Объект мешает людям, чтобы можно было ходить. Жители написали жалобы, - продолжал чиновник.

- Ходил лично по соседям. Никто не сказал, что помешал. Нам сначала дали добро, соглашение подписали, а потом уже нет. Сказали, дайте денег, что вы здесь стоите, - не согласился Васильев.

- Какое соглашение?

- В единое окно все подавали, соглашение оплачено уже на пользование землями под гаражом, - пояснил второй владелец. - Гараж стоял в течение 15 лет. Мы просто присоединили второй и расстроились чуть-чуть. Приходили, комиссия рассматривала. А потом сказали - рейдерский факт. Мы приехали в администрацию, пообщались, сказали, что нужно составить соглашение на то время, что пользовались землей, если вопросы возникнут - показываете соглашение, а потом документы оформите и без всяких разговоров. Но приехал Росреестр, сказал, что их территория. А почему мы тогда платили администрации? Говорят, мы им должны платить.

- Здесь изначально был гараж. Это подведомственно окружным администрациям. После того как гараж исчез и появилась капитальная постройка, начали действовать полномочия департамента, - пытался пояснить Ветренко.

- Вы же видите, что это не капитальная постройка, это металлический гараж, - отрицал владелец спорного объекта.

- Судом признано, что это капитальная постройка. Это прочно связанный с земельным участком объект, который уже просто так не переместить, - настаивал чиновник.

- Но его можно переместить. Каркас ни к чему не крепится, просто стоит на голой земле, - так же не отступался его оппонент.

Тем временем рабочие уже начали отдирать утеплитель от стен, снимать разрисованные граффити двери. На вопрос журналистов о том, собираются ли оспаривать решение, - владельцы только разводят руками. Они пытаются найти те самые документы, в том числе от ГАИ, где, по их словам, сказано, что нарушений в размещении не было, но пока могут только наблюдать за разбором постройки и переносить вещи.